İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/10554 K.2016/142

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2013/10554Karar2016/142Tarih12 Ocak 2016Okuma3 dk · 501 kelime

KÜNYE

14. Ceza Dairesi 2013/10554 E., 2016/142 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Ocak 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (tüm sanıklar), haberleşmenin engellenmesi (sanıklar ... ile ...), tehdit (sanık ...
Hüküm
Sanıklar... ile...'un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, haberleşmenin engellenmesi suçlarından mahkûmiyetleri ile tehdit ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından beraatlerine; sanıklar ... ile ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetleri ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatlerine; sanıklar ...ile ...'ın atılı suçlardan beraatlerine
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

501 kelime·3 dk okuma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar..., ... ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında ayrıca tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili, sanıklar... ve ... müdafileri ile sanık ... ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ..... ile ...haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet ve sanıklar ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları ile tüm dosya içeriğine göre; olay gecesi 23:00 sıralarında mağdurenin daha önce bir müddet arkadaşlık yaptığı sanık ...'la ısrarı üzerine buluştuğu sırada yanlarına sanık ...'nin kullandığı ve içerisinde sanık ...'un da bulunduğu aracın gelmesinin ardından sanıkların istemediği halde mağdureyi zorla araca bindirdikleri, seyir halinde iken mağdurenin elinden cep telefonunu alan....'un telefonun sim kartı ile bataryasını çıkartarak cebine koyduğu,

bir buçuk saatlik yolculuk sonrası Hacıköy'de bulunan sanıklar,,, ile ...'ın ikamet ettikleri eve getirdikleri, mağdureyi iki gece süreyle bu evde tuttukları, sanıklar ...ile ...'ın mağdure orada bulunduğu süre boyunca evden hiç ayrılmadıkları, ikinci gün sabah saatlerinde mağdureyi aynı araca bindirdikleri, bu defa aracı sanık ...'un kullandığı, yanlarında sanıklar... ile ...'ın da olduğu,

mağdureyi gösteremediği ikinci bir eve götürdükleri, bu evin sahiplerinin sanıkları ikna edip mağdurenin eniştesi tanık ...'la telefon görüşmesi yaptıkları ve buluşma yeri belirledikten sonra mağdureyi buluşma yerine götürüp tanık ...'a teslim ettikleri olayda; suçun icrai hareketlerinin tüm sanıklar tarafından gerçekleştirildiği, sanıklar;

....ile sanıklar ... ve ....'un fiil üzerinde hakimiyet kuracak şekilde doğrudan TCK'nın 37. maddesi kapsamında asli iştirak suretiyle eyleme katıldıklarının sabit olduğu ve daha sonra mağdurenin şahsına zarar verilmeden eniştesi tanık ...'a teslim edilmesi nedeniyle haklarında TCK'nın 110. maddesinin uygulama şartlarının oluştuğu, buna göre, tüm sanıkların aynı Kanunun 109/2, 3-b, 5 ve 110. maddelerine göre cezalandırılmaları gerekirken, yazılı şekilde sanıklar... ile .... haklarında TCK'nın 110. maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini,

sanıklar ... ile ... haklarında TCK'nın 39. maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini ve sanıklar... ile ... haklarında ise mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,

Sanıklar .... ile... haklarında haberleşmenin engellenmesi suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Sanıkların mağdureyi zorla araca bindirip kaçırmasının ardından seyir halinde oldukları sırada üzerindeki cep telefonunu almaları şeklinde gerçekleşen olayda, mağdureyi zorla hürriyetinden yoksun kılan sanıklar yönünden ayrıca haberleşmenin engellenmesi suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı gözetilerek, müsnet suçtan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili, sanıklar .... müdafileri ile sanık ... ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2013/10554, K. 2016/142, 12 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2013/10554
Karar No
2016/142
Tarih
12 Ocak 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/10757 K.2016/234
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11287 K.2016/308
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11290 K.2016/310
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11295 K.2016/305
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11712 K.2016/117
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11884 K.2016/215

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.