Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/10806 K.2015/10745

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan dolayı, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre itiraza tâbi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta karar verildiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdurenin aşamalarda istikrar gösteren ve samimi bulunan ifadeleri, olayın hemen akabinde müracaatçı olması tanık Mehmet'in mağdure anlatımlarını doğrulayan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdureye, elinde cinsel ilişki görüntüleri içeren bir CD bulunduğunu ve bu CD'yi kendisine vereceğini söylemesinin ardından sanıkla mağdurenin olay günü buluşarak tanık S...'in kullandığı araçla baraj civarına gittikleri, burada S...'in araçtan inmesinden sonra mağdureye kendisiyle cinsel ilişkiye girmesi karşılığında CD'yi vereceğini söyleyen sanığın teklifini kabul etmeyip araçtan inmek isteyen mağdereyi engelleyerek onu öpmeye,

göğüslerine dokunmaya başladığı ve elbiselerini çıkarmaya çalıştığı sırada mağdurenin fırsatını bulup araçtan inilerek tanık M...'i telefonla arayıp yardım istemesi ve olayın çevrede balık tutan kişilerin de dikkatini çekmesi üzerine sanığın eylemini tamamlayamadığı da anlaşıldığından, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,