Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/1092 K.2014/11109

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak:

Sanık müdafiin temyiz dilekçesinde sanığın cezai sorumluluğunun olmadığını belirtmesi ve bu konuda dilekçesi ekinde bildirdiği Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 26.02.2014 tarihli rapor fotokopisinde sanıkta Atipik Affektif bozukluk rahatsızlığının bulunduğu ve ceza sorumluluğunun olmadığının tespiti karşısında,

sanığın TCK.nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu suça ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda rapor alındıktan sonra hukuki durumunun belirlenmesi ve 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek lehe kanun değerlendirilmesi yapılması zorunluluğu,