Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11172 K.2015/7646

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile tanık beyanları nazara alındığında; sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde arkadaşlık kurmak istediği katılanın olumsuz yanıt vermesi üzerine ısrarlı şekilde arkadaşlık teklifini yinelemek, çiçek ve kolye vermeye çalışmak ve başkasına yar etmeyeceğini söylemek suretiyle taciz ettiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, atılı suçtan dolayı eylemine uyan TCK'nın 105/1, 43/1. maddeleri gereğince mahkûmiyeti yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, O Yer Cumuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın katılana "sen tellerle bile güzelsin" demesinin ardından gül vermek istemesinin katılanla arkadaş olmak istediğini katılana bildirmeye yönelik normal bir davranış şekli olduğu bu nedenle eylemlerin tek başına ya da birlikte cinsel taciz boyutuna ulaşan eylemler olmadığı,

sanığın daha sonra katılana "seni başkasına yar etmem, başkasıyla zorla evlendirilmenden korkuyorum" şeklinde beyanı ve takip etmesi şeklinde devam eden eylemlerin tek başına yine cinsel taciz suçunu oluşturacak nitelikte bir eylem olmadığı ancak eylemler bir bütün olarak değerlendirildiğinde hareketlerin tebliğnamede belirtildiği gibi sırnaşıkca bir hal aldığı ve bir bütün olarak eylemlerin cinsel taciz suçunu oluşturduğu bu nedenle TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin olayda uygulanamayacağı kanaatindeyim.