Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11237 K.2014/2766

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ...'a tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,

-2-

Ancak;

Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu aynı suçu işleme kararı kapsamında değişik zamanlarda üç kez işledikleri ve mahkemece de oluş bu şekilde kabul edildiği halde, zincirleme suça ilişkin TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca cezalarının artırılmaması suretiyle eksik ceza tayini,