Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11282 K.2015/6761

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Devlet Hastanesinin 01.02.2011 tarihli raporunda mağdurenin yaşının nüfus kaydına uygun olduğunun belirtilmesine karşın, ...Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 30.11.2011 tarihli raporunda olay tarihi itibariyle onbeş yaşını doldurmuş onaltı yaşı içerisinde olduğunun bildirilmesi ve her iki raporun da radyoloji uzmanının katılımı olmadan düzenlenmesi karşısında, suçun niteliği ile oluşumuna etkisi bakımından radyoloji uzmanının katılımının sağlandığı tam teşekküllü bir sağlık kurulundan veya gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Hüküm fıkrasında beraat kararının dayanağı olan kanun maddesinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Mahkemece, mağdurenin düzeltilen yaşı itibariyle onbeş yaşından büyük olduğu ve kendi rızasıyla sanığın yanında bulunduğu oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, iddianamedeki anlatıma göre sanığın eyleminin mağdurenin düzeltilen yaşı itibariyle çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu, mağdurenin annesinin şikâyetçi olup kamu davasına katıldığı gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesi,