Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11307 K.2014/7558

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık müdafiin süresi içinde yapılmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak,

Mağdure ve tanıkların beyanları, doktor raporları ve tüm dosya içeriğine göre, mağdure ile annesinin arkadaşı olması nedeniyle tanışan sanığın, konuşmak amacıyla gittiği mağdurenin evinde bulundukları sırada mağdureye iltifatta bulunarak sarılmaya başladığı ve mağdureye karşı livata yoluyla cinsel istismarda bulunduğu,

cinsel istismar fiilini değişik zamanlarda tekrar ettiği, mağdurenin bu durumu ablasına ilk eylemden 3 yıl sonra anlatması üzerine olayın ortaya çıktığı anlaşılmakla ve buna göre sanığın atılı suçları cebir ve tehditle gerçekleştirdiğine dair mağdurenin bu hususta dosya kapsamına uygun düşmeyen soyut ifadeleri dışında herhangi bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında cinsel istismar suçundan verilen cezanın TCK.nın 103/4. maddesi uyarınca arttırılması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 109/1, 3-f, 5 ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, aynı Kanunun 109/2, 3-f ,