Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11323 K.2014/4753

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

14.03.2013 tarihli celseye ilişkin tutanakta katip imzasının bulunmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ...'in, sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine yardım eden olarak katıldığı kabul edildiği halde sanık ... hakkında TCK.nın 109/3-b maddesinin uygulanması, aynı maddenin (f) fıkrasının uygulanması sebebiyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile şantaj suçundan kurulan beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Mağdurenin soruşturma aşamasındaki sanık ...'in, sanık ... ile yaşadıklarını ailesine ve arkadaşlarına söylemekle tehdit etmek suretiyle cinsel ilişkiye girdiğine dair beyanları, sanık ...'in özellikle kolluk ve 04.01.2011 tarihli cumhuriyet savcılığı ifadelerinde sanık ...'ın kendisine mağdure hakkında web kamerasında soyunduğunu hatta annesinin de bu işi yapıyor dediğini, mağdurenin evinde cinsel ilişkiye girdiğini ve cep telefonunda bulunan çıplak resimlerini de kendisine göstermesi üzerine,

sanık ...'dan mağdurenin cep telefonunu alıp onu aradığını ve sen böyle böyle yapıyormuşsun tanışalım dediği şeklindeki anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre; sanık ...'in mağdureyi ... ile yaşadıklarını ailesine ve arkadaşlarına söylemekle tehdit ederek onu hukuka aykırı şekilde hürriyetinden yoksun kıldığı ve bu tehdit altında ve zorla 23.04.2010 tarihinde cinsel ilişkiye girdiği,

20.05.2010 tarihinde de çocuğun basit cinsel istismar suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında zincirleme şekilde cinsel istismar suçundan verilen cezanın TCK.nın 103/4. maddesi gereğince artırılmaması ve ayrıca cinsel istismar suçunun tehdit unsurunu oluşturması nedeniyle sanık ... hakkında sübuta eren şantaj suçundan karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kuruluken suç vasfında yanılgıya düşülerek, TCK.nın 109/2. maddesi yerine 109/1. maddesi ile hüküm kurulması ve sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında 23.04.2010 ve 20.05.2010 tarihlerinde mağdureyi hürriyetinden yoksun bıraktığının anlaşılması karşısında cezasından TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini ve ayrıca sanık ...'in, sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine yardım eden olarak katıldığı kabul edildiği halde sanık ...'in cezasından TCK.nın 109/3-b maddesi gereğince artırım yapılması,