Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11362 K.2015/10623

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanık hakkında 13.04.2001 tarihli iddianameye konu eylemler hakkında bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, zamanaşımı süresi içinde mahkemece anılan iddianamede anlatılan olaylarla ilgili hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesindeki ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' şeklindeki kanuni düzenleme nazara alındığında dosyada mevcut iddianame içeriğinden sanığın mağdureye yönelik olarak suç tarihlerinde kendi evinde gerçekleştirdiği çocuğun basit cinsel istismarı mahiyetindeki eylemleri hakkında dava açıldığının anlaşılması, yurtta bulunan odasında mağdureyi zorla dudaklarından öpüp sarılması eylemine dair bir anlatım olmaması nedeniyle bu eyleme ilişkin açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi,