Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11569 K.2014/3464

Mahalli mahkemece verilen hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 12.03.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine davetiye gönderilmişti.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından V..Ö.. hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık E.. Ç.. adına gelen Av. Ö.. Ö.. huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık E.. Ç.. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 26.03.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrak incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Mağdure G.. Y.., müştekiler Tevfik ve Ferdane ile tanıklar Betül ve Sema'nın, sanığın mağdureye karşı cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerini gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve gerçekleştirme şekli hususlarında aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunmaları, müştekiler ile tanıkların beyanlarının, mağdurenin kendilerine anlattıklarını aktarmaktan ibaret olması,

sanığın aşamalardaki savunmalarında, suçları kabul etmemesi ve Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Psikiyatrisi Anabilim Dalı'nda düzenlenen 13.11.2009 tarihli raporda, mağdurede yapılan psikometrik incelemede, normal zihinsel işlevsellik düzeyi ile birlikte öğrenme güçlüğüne ilişkin bulgular saptandığının belirtilmesi karşısında, kayden 16.07.2001 doğumlu olup suç tarihinde 8 yaşında olan mağdurenin beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alındıktan sonra,

tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de,

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla işlediği gerekçesiyle sanığın cezasında artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

18.03.2014 tarihinde verilen işbu karar 26.03.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde yetki belgesi ibraz eden sanık müdafii Av. K.. A..'ın yüzüne karşı tefhim olundu.