Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11615 K.2014/4602

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdure hakkında Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafın düzenlenen 10.12.2010 tarihli raporun muayene kaydı bölümünde, olaya bağlı olarak ruh sağlığının bozulmadığının belirtilmesi ve aynı raporun sonuç bölümünde ise mağdurede anksiyete ve dissosyatif belirtiler mevcut olduğu,

söz konusu belirtilerin iddia edildiği gibi bir cinsel saldırıya bağlı olabileceği gibi, olay ve sonrasındaki psikososyal stres ve çatışmalara da bağlı olabileceği belirtilerek bunun ayrımının adli tahkikatla yapılmasının mütalaa olunması karşısında, mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın sanığın işlediği nitelikli cinsel istismar eyleminden mi yoksa sonraki süreçte gelişen psikososyal stres ve çatışmalardan mı kaynaklandığı hususunda şüphe oluştuğu ve şüphenin de sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,Kanuna aykırı,