Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/1166 K.2014/12302

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın nitelikli cinsel saldırı suçu kastı ile icrai hareketlere başlaması yalnız başına teşebbüs hükmünün uygulanmasına yeterli bulunmamasına, açıklanabilir ve kabul edilebilir bir engel sebebin varlığının gerekmesine, 45 yaşındaki sanığın 48 yaş içinde bulunan mağdurenin evde yalnız bulunduğu eve giderek ısrarı üzerine mağdure tarafından eve alındığı,

mutfaktan aldığı bıçakla tehdit ederek bir kaç tokat vurduğu mağdureye cinsel ilişki teklif edip zorla soyunmasını sağladığı mağdurenin, boğazına bıçak dayayarak yanağını ve göğüslerini ısırarak tokatlamasının ardından mağdurenin bağırıp direnmesi üzerine aşılabilir direnmesi dışında ciddi bir engel bulunmamasına rağmen evden ayrıldığı şeklinde gerçekleşen eylemde, nitelikli cinsel saldırının icrai hareketlerinden ciddi bir engel olmadan kendiliğinden vazgeçen sanığın eyleminin, dosya içeriğine göre, tamamlanan halinin basit cinsel saldırı suçunu oluşturacağı,

ayrıca Adli Tıp Kurumu Kanununun 7. maddesinin ihtisas kurullarında görev alacak uzmanların kimlerden oluşacağını düzenlediği, buna göre Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun bir başkan, iki adli tıp uzmanı olmak üzere ayrıca çeşitli dallarda yedi ayrı uzmandan oluşacağının belirlendiği, İhtisas Kurulunun çalışma esaslarının ise aynı Kanunun 23. maddesinde düzenlendiği, İhtisas Kurullarının başkanın başkanlığında işin niteliğine göre en az dört üye ile