Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/11736 K.2015/10577

: (Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesi)

TARİHİ : 17.05.2012

NUMARASI

2010/23 Esas, 2012/39 Karar

SUÇ

Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kararın sanığın yokluğunda verildiği, Anayasanın 40/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarında, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği, incelemeye konu kararda ise kanun yolu başvuru şekli gösterilmediğinden, söz konusu bilgileri içerir şerhli tebligat parçasıyla beraber kararın sanığa tekrar tebliğ edilmesinden sonra tebliğ-tebellüğ belgesi ile verildiği taktirde temyiz dilekçesinin eklenip anılan hükümlerle ilgili sanık tarafından temyiz yoluna gidilmesi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesi,

ayrıca O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan her iki hükmü de temyiz ettiği, tebliğnamede ise kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçu başlık kısmında gösterildiği halde açıklama bölümünde bu suçtan kurulan hükme yönelik görüş bildirilmediği anlaşıldığından, bu hususta da ek tebliğname düzenlenerek anılan noksanlığın da tamamlanmasından sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.