Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/1198 K.2014/11604

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tâbi olup, temyizi mümkün bulunmadığından 5271 sayılı CMK.nın 264. maddesi gözetilerek sanığın dilekçesinin bu kararlar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilip mahallinde merciince gerekli kararın verilmesi mümkün olduğundan anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;Sanığın, mağdureyi zorla araca bindirerek uzaklaştırmaya çalıştığı, mağdurenin sanığa müdahale ederek saçını çekmek suretiyle direnmesi sonucu sanığın aracı kullanamayarak kısa bir mesafe sonra aracı durdurmak zorunda kaldığı, mağdurenin babasının da yetişerek yardım etmesi ile sanığın eylemini tamamlayamadığı olayda, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeyip, tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde fazla ceza tayini,