Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/1220 K.2014/7050

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece sanığın eylemine uyan TCK.nın 228/1. maddesi gereğince temel hapis ve adli para cezası belirlenirken suçun işleniş şekli dikkate alınarak takdiren alt sınırdan hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmasına denildiği halde, anılan madde de alt sınırdan uzaklaşılarak 2 ay hapis ve 60 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle gerekçesiyle çelişecek şekilde hüküm kurulması,

Sanığın adli sicil kaydına konu olan Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.03.2009 tarih ve 2008/709 Esas, 2009/159 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nın 228/1. maddesi uyarınca tayin olunan 600 TL adli para cezasının miktarı itibarıyla, 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mahkemece anılan hükmün tekerrüre esas alınarak sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK.nın 58. maddesinin uygulanması,