Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/1296 K.2014/10295

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurenin kollukta alınan 07.09.2010 tarihli beyanında A.

C. isimli şahsı bir senedir tanıdığını, bu şahısla tanıştıktan 4 ay sonra cinsel ilişkiye girdiğini, sanık Ö. ile onaltı yaşında iken ve en son sanığın askerlik görevi bittikten sonra birkaç kez cinsel ilişkiye girdiğini, 02.05.2011 tarihli savcılık beyanında 2009 yılı içerisinde sanık ile telefonda tanıştığını, askerden izin dönüşü buluştuğunu ve birkaç kez ilişkiye girdiğini, sonrasında bir daha ilişkiye girmediklerini ifade etmiş olması karşısında, sanık ile mağdure arasında en son ilişkinin hangi tarihte gerçekleştiğinin mağdureden detaylı şekilde sorulup,

sanığın askerlik dönüş tarihi de araştırılarak suç tarihi net bir şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre şikâyetin süresinde olup olmadığının belirlenmesi yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Mahkemece hüküm kurulurken, sanığın duruşmadaki olumlu tutum ve davranışları nazara alınarak 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesi gereğince cezasından indirim yapılmasına karşılık, bu defa sanığın duruşmadaki olumsuz tutum ve davranışları gerekçe gösterilerek hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi, Mağdure ile bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda cinsel ilişkiye giren sanık hakkında, TCK.nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,