Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/1383 K.2014/11039

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,

Sanığın yaşadıkları tartışmalar sebebiyle olay gününden bir gün önce evden ayrılarak kardeşi diğer mağdure ...'nin evine sığınan eşi mağdure ... ile görüşmek üzere olay günü mağdurelerin evine gittiği, açık olan kapıdan izinsiz olarak eve girdiği, ...'yi eve götürmek üzere geldiğini söyleyerek ... ve ... ile tartışmaya başladığı,

...'nin eve gelmek istemediğini söylemesi üzerine yanında bulunan tabancasını mağdurelere doğrultup tehdit ettiği ve tehditin etkili olmasını sağlamak amacıyla evin içerisinde bir kez ateş ettiği, ihbar üzerine olay yerine gelen polis memurlarının uyarılarına rağmen mağdurelerin evden çıkmalarına izin vermediği ve olay yerine çağrılan psikolog yardımıyla ikna edilerek yarım saat geçtikten sonra kapıyı açıp mağdurelerin evden çıkmasına izin verdiği olayda sanığın eylemi bir bütün olarak TCK.nın 109/2-3.a, e, 43/1-2 maddelerinin uygulanmasını gerektirir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu halde,

sanık hakkında ayrıca bu suçun unsurları arasında kalan tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından da ceza verilmesi,