Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/1399 K.2014/11127

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık M..E.. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kâbil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi de gözetilerek O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip bir karar verilmesi gerektiğinden, vâki temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanık Salim hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik, sanığın temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, olayı tahrik altında işlediğine yönelik soruşturma aşamasındaki beyanı karşısında, eşi Hayriye ve mağdur Şenol'a ait cep telefonlarının suç tarihi öncesi görüşmeleri içerir kayıtların getirtilmesinden sonra tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,

Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklarından ise 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,