Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/1502 K.2013/3525

Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... (nitelikli cinsel saldırı suçundan 2 kez) ve ... (1966 d.lu)'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.09.2012 gün ve 2010/359 Esas, 2012/170 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelendi;

Sanık ... müdafiin hâkim havalesi bulunmayan temyiz dilekçesinde, yazı işleri müdürünün temyize ilişkin kayıt şerhinin temyiz süresinden sonra olan 14.09.2012 tarihini taşıdığı anlaşıldığından, süresi içinde yapılmayan temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanıklar hakkında kendisine yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek incelemenin bu katılana yönelik mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Oluşa uygun kabule göre, sanığın mağdureyle araç içerisinde zorla cinsel ilişkiye girdikten kısa bir süre sonra, gittikleri tenha bir yerde yine araç içerisinde zorla organ sokmak suretiyle ilişkiye girdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa göre sanıkların, her iki mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin anlaşılmış bulunması karşısında mağdure sayısınca suç oluşacağı gözetilmeksizin, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

Sanıkların cezalarından TCK.nın 62/1. maddesi ile indirim yapılırken 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,