Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/160 K.2014/10455

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nın 234/3 yerine, 243/3 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın oluşa uygun şekilde kabul olunan eyleminin TCK.nın 104/1. maddesinde düzenlenen takibi şikâyete bağlı reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, suç tarihinde 15 yaşından büyük olan mağdurenin soruşturma aşamasında sanıktan şikâyetçi olmadığını bildirmesi karşısında, sanık hakkındaki kamu davasının TCK.nın 73/4 ve CMK.nın 223/8. maddelerine göre düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin hakim tarafından CMK.nın 231/5-6 . maddesindeki

yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu; sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından “Sanığa verilen hapis cezasının zorunlu da olsa seçenek yaptırımlara çevrilmiş olması nedeniyle CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,