Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/1648 K.2014/11621

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;

Mağdurenin sanıklardan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMK.nın 237. ve devamı maddeleri gereğince temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nın 317. reddiyle, incelemenin sanık ... ve sanıklar müdafiin temyiziyle kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın, kızı mağdure ile diğer sanık ...'in evlenmeleri tarihinde yurt dışında olup düğün tarihlerine, evlilik işlemlerine ve düğüne bir katkısının bulunmadığı, sadece fikrini açıklamaktan ibaret eyleminin suça yardım olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,