Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/1900 K.2014/11647

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kayden 20.11.1997 doğumlu olup, soruşturma evresinde zorunlu vekil huzurunda verdiği ifadesinde kendisine basit cinsel istismarda bulunan öz abisi sanıktan şikâyetçi olmadığını belirten mağdurenin, kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde önceki beyanını kabul etmediğini ve rüyasında gördüğü bir olayı anlatmak suretiyle sanık hakkında asılsız isnatta bulunduğunu bildirerek ifadesini değiştirmesi,

mağdurenin annesi müşteki Rahime ile babası müşteki Ali'nin velâyet yetkilerine istinaden duruşmada verdikleri ifadelerinde oğulları olan sanıktan şikâyetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, mevcut haliyle mağdure ile müştekiler arasında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek,

mağdureye bu davaya ilişkin olarak kayyım tayini sağlanmasının ardından kayyımın duruşmaya celbiyle anılan olay nedeniyle sanıktan şikâyetçi olup olmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediği hususlarının sorulup beyanının alınmasından sonra mağdur yönünden katılma ile ilgili olarak karar verilmesi gerekirken, mağdurenin anne ve babası olan müştekilerin sanıktan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmelerine rağmen suç tarihinde ve kovuşturma evresinde 15 yaşını bitirmeyen mağdureye tayin edilen zorunlu vekilin aşamalarda sanıktan şikâyetçi olduğunu belirtip,

katılma talebinde bulunması üzerine eksik inceleme ile davaya katılmasına karar verilmesi,