KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2013/1921 E., 2014/13535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 14 - 2011/395754
- Mahkemesi
- Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14.07.2011
- Numarası
- 2006/396 Esas, 2011/280 Karar
- Suç
- Fuhuş
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi:
Müşteki Hatice'nin, 28.10.2011 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra 11.11.2011 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Soruşturma sırasında alınan ifadesinde, sanığın kendisine zorla fuhuş yaptırdığını beyan eden müşteki Hatice ile tanık Yusuf'un, duruşmada dinlenerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2013/1921, K. 2014/13535, 1 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama