Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2033 K.2013/7853

Fuhuş suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.10.2007 gün ve 2007/80 Esas, 2007/270 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:

Sanık ... müdafiin kanuni süreden sonra yaptığı, duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında hapis cezasının yanında verilen 666 TL gün para cezası TCK.nın 52. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken anılan gün üzerinden çevrildiği halde 500 gün olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ... hakkında kurulan hükmün ONANMASINA,

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanıklar müdafileri ve Üst Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca teşdiden tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezalarından aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine aynı Kanunun 61/6. maddesi aykırı olarak yılların aylara çevrilmesi sonucu sanıklar hakkında 1 yıl 13 ay hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini, kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin ve Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, anılan sanıklar hakkındaki hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,