Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2130 K.2014/11974

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:

Yargılama masraflarının kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Akıl hastası olan sanık hakkında CMK.nın 223/3-a. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmemesi,

TCK.nın 57. maddesi gereğince sanık hakkında koruma ve tedbir amaçlı olarak yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine mahkeme veya hakim kararıyla serbest bırakılabileceğine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına “Akıl hastası olan sanık hakkında CMK.nın 223/3-a. maddesi uyarıca ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi, TCK.nın 57. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine "TCK.nın 57. maddesinin 1 ve 2. fıkraları uyarınca sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına,