KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2013/2233 E., 2014/11876 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 14 - 2012/10105
- Mahkemesi
- Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07.12.2011
- Numarası
- 2011/494 Esas, 2011/1524 Karar
- Suç
- Müstehcenlik
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre "Sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı" hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddelerine göre oluşturulmuş üniversite hastane heyetinden rapor alınarak sunucuna göre, 5237 sayılı Kanunun 32/2 ve 57. maddeleri nazara alınmak suretiyle sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, Kayseri Adli Tıp Şube Müdürlüğünde görevli tek adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2013/2233, K. 2014/11876, 30 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama