Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2283 K.2014/11906

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, içinde çocuk pornografisi olan hard disk ve CD'leri bulundurma şeklinde gerçekleşen eyleminin tek suç oluşturduğu, ürün sayısının TCK.nın 61. maddesince temel cezanın belirlenmesi sırasında dikkate alınabileceği gözetilmeden, sanık hakkında uygulama yeri olmayan zincirleme suç hükümlerinin tatbiki ile fazla ceza tayini,

Dosya kapsamına göre, İl Adli Yargı Adalet Komisyonu Bilirkişi Listesinde yer alıp almadığı tespit edilemeyen ve mahkemece re'sen tayin edildiği anlaşılan bilirkişi R.. A..'a 5271 sayılı CMK.nın 64/6. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 64/5. maddesi uyarınca usule uygun şekilde yemin verdirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve görüntülere ilişkin tespitin yeterli ve tam kanaat verici olmaması karşısında; CD'lerin usule uygun şekilde atanan bilirkişiye tevdii edilerek müstehcen içerikte olup olmadığı konusunda denetime olanaklı şekilde rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,