Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2309 K.2014/12777

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ...., ..., .. haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre, sanıkların suçu cinsel amaçla işledkleri anlaşıldığı halde, cezalarında 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesi ile artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cinsel amaçla gerçekleştirildiği halde, hakkında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması ve mağdurenin aracı .....'nün kullandığını, kendisini ... ile ....'in zorla tutarak araca bindirdiklerini, sanık ...'nin ne yaptığını hatırlamadığını, aracın önünde oturduğunu beyan ettiği, sanığın ise tüm aşamalarda olay esnasında suçun işlendiği sırada kullanılan aracın ön koltuğunda oturduğunu, suça karışmadığını savunmuş olması karşısında, sanığın olay sırasında aracın sağ ön koltuğunda oturmaktan ibaret eylemi ile suça yardım eden olarak katıldığı sabit olduğu halde, TCK.nın 39/1. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,