Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2339 K.2014/13034

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:

Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken temel cezanın belirlendiği uygulama maddesinin TCK.nın 103/1. maddesi yerine aynı Kanunun 105/1. maddesi olarak yazılması ile sanığa verilen cezadan TCK.nın 103/3. maddesi uyarınca arttırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen dedillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurelere yaşlarının küçük olması nedeniyle baro tarafından zorunlu vekil tayin edildiği ve mağdureler ile vekilleri arasında vekaletnameye dayalı bir ilişkinin olmadığı anlaşılmakla, sanık aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,