Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2351 K.2013/2846

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından sanık ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya yardım etme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Gelendost Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.04.2011 gün ve 2011/10 Esas,

2011/48 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından vekâlet ücretine yönelik olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarına "Beraat eden sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşılmakla hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınarak 1.100,00’er TL maktu vekâlet ücretinin hazineden ayrı ayrı alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,