Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/237 K.2013/3677

Nitelikli cinsel saldırı ve fuhuş suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2011 gün ve 2009/429 Esas, 2011/90 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde fuhuş suçu yönünden kısmen oyçokluğu, diğer suça ilişkin olarak oybirliğiyle karar verildi.

KISMEN KARŞI OY

Fuhuş suçunun hukuki yapısında "teselsül" de mevcut olduğu halde, bu suçtan kurulan hükümde, zincirleme suçun varlığı kabul edilerek cezanın 5237 sayılı TCK.nın 43/1. maddesiyle arttırılması kanuna aykırı olduğundan, söz konusu hükmün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun fuhuş suçundan verilen hükmün ONANMASI kararına katılmıyoruz.