Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2525 K.2014/12630

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, Ancak,

Suç tarihinde 14 yaş 10 aylık olan mağdurenin evine birden fazla giderek mağdureye karşı basit cinsel istismar şeklinde eylemlerde bulunan sanığın sadece kolluk ifadesinde mağdurenin yaşının büyük olduğunu düşündüğüne yönelik anlatımda bulunması, mağdurenin de soruşturma aşamasında sanığa yaşının büyük olduğunu söylediğine yönelik bir beyanının bulunmaması, mahkeme aşamasında sanığın yaşını sorması üzerine 18 yaşında olduğunu ifade etmesi,

mahkemece de mağdurenin görünüş itibarıyla yaşı konusunda bir tespit yapılmaması dikkate alındığında olayın oluş şekli, sanık ve mağdure anlatımları ve dosya içeriği karşısında ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.06.2014 gün ve 2014/88 Esas, 2014/334 Karar sayılı ilamında ve benzer bir çok ilamlarında açıklandığı üzere TCK.nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,