Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2545 K.2014/576

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... ile aynı suça sürüklenen çocuk ... Keklik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2011 gün ve 2011/25 Esas, 2011/100 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Kayden 08.05.1990 doğumlu olan mağdure ...'in onbeş yaşını tamamladıktan sonra alınan 16.06.2011 tarihli celsedeki beyanında, ... ve ... haricindeki sanıklar haklarındaki şikâyetinden vazgeçmesi karşısında, mağdurenin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki davalara ilişkin katılma kararları hükümsüz kaldığından bu sanıklar haklarındaki hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi; mağdurenin annesi ve babası olan katılanlar Memet ve ...'in de sanıklar haklarındaki kurulan hükümleri temyize hakları bulunmadığı anlaşılmakla; mağdure vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükümlere; müştekiler ... ve... vekilinin ise bütün hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Katılan ... vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;

Suç tarihinde onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nın 104/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre, 5 yıl 4 ay asli zamanaşımına tâbi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan, suçuna iştirak ettiği sanık Muhammet Keklik hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu