Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2667 K.2014/12750

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mağdurelere yönelik hakaret ve mağdure Şerife'ye yönelik cinsel taciz suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanığın, olayın gerçekleştiği yer itibariyle aleni olan yerde tek eylemiyle iki mağdureye birden hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında mağdure Rabia'ya yönelik cinsel taciz suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın mağdure Rabia'ya cinsel içerikli sözler söyledikten sonra kolunu tutması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK.nın 44. maddesi uyarınca sadece çocuğun basit cinsel istismarı suçunun oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,