Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2706 K.2014/3221

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık hakkında mağdurlardan ...'e yönelik olarak işlemiş olduğu çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tâbi olup temyizinin mümkün olmadığı, kararın merciince de itirazen incelendiği anlaşıldığından, sanık müdafıin anılan hüküm yönünden temyiz isteminin reddi ile incelemenin sanık hakkında mağdurlardan Muhammet ....'a yönelik olarak işlemiş olduğu beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın atılı eylemden dolayı ilk hükümde neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 24.05.2010 tarih ve 2006/9854 Esas, 2010/3903 Karar

sayılı bozma ilamında aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulduğu gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini suretiyle hükmün kurulması,