KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2013/2822 E., 2014/11325 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 14 - 2012/26120
- Mahkemesi
- Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30.07.2009
- Numarası
- 2007/897 Esas, 2009/846 Karar
- Suç
- Fuhuş
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fuhuş suçunda mağdure sayısınca suç oluşacağı göz önüne alınarak sanık hakkında buna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde tek ceza tayin edilmesi ve sanığın mağdurelere yönelik fuhuş suçunu farklı zamanlarda birden fazla işlediğinin anlaşılmasına karşın, TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın duruşmadaki iyi hali lehine takdiri indirim sebebi kabul edildiği halde hapis cezası yanında tayin edilen 120 gün adli para cezasından TCK.nın 62/1. maddesi gereğince indirim yapılmayarak fazla ceza tayini,
Sanık hakkında TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca belirlenen 120 gün karşılığı adli para cezasının aynı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca takdir edilecek miktarla çarpılması suretiyle adli para cezasının tayini gerektiği gözetilmeden "adli para cezasına esas 120 gün ile cezalandırılmasına" şeklinde hüküm kurulması,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2013/2822, K. 2014/11325, 20 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama