Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2871 K.2014/14391

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ...'a tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ... ve .... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar ..., ..., sanıklar ..., ..., ... müdafii ve sanık ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ....ve.... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkûmiyetlerine karar verilen sanıklar ..., ..., ... ve ....'ın, mağdurelerin fuhuş yapmasına aracılık ettikleri otelin restaurant kısmında garson olarak çalışan sanıklar .... ve....'un, atılı fuhuş suçunun işlenmesine iştirak ettiklerine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,