Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2891 K.2013/6787

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine dair... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2012 gün ve 2011/29 Esas, 2012/199 Karar sayılı cinsel istismar suçları yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan mağdureler ... ile ...'nın anılan olay nedeniyle ruh sağlıklarının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddelerine uygun şekilde ...

Atatürk Üniversitesi bünyesinde oluşturulan ve 1 adli tıp uzmanı, 1 çocuk psikiyatristi, 1 üroloji uzmanı, 1 radyoloji uzmanı, 1 psikiyatri uzmanı, 1 çocuk cerrahi uzmanı ile heyet başkanından oluşan 7 kişilik heyetçe düzenlenen 13.04.2012 günlü, 344-345 sayılı heyet raporlarında 17.12.2009 tarihinde meydana gelen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun mağdurları olan ... ile ...'nın olaydan 2 yıl 3 ay sonra yapılan 13.04.2012 günlü kurul değerlendirmelerinde,

aradan geçen süreye rağmen olay sonrası meydana gelen post travmatik stres bozukluğu belirtilerinin halen devam etmekte olduğunun belirlenerek her iki mağdurenin ruh sağlıklarının bozulduğunun bildirilmesi ve katılan mağdure ...'nın aşamalardaki samimi anlatımları, diğer mağdurlar ...,... ile ...'ın ifadeleri, olay sonrası...

Devlet Hastanesinde görevli çocuk cerrahi uzmanınca düzenlenen 17.12.2009 günlü, 831 sayılı doktor raporunda adı geçen mağdurenin anal muayenesinde saat 6 hizasında 3-4 adet fissürler mevcut olup bunun livata bulgusu olduğunun düşünüldüğünün bildirilmesi ve tüm dosya içeriği karşısında, sanığın olay gecesi barakadan zorla çıkartıp aracına bindirdiği mağdure ... ile rızası dışında livata yoluyla ilişkiye girdiği sabit olduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere katılınmamıştır.