Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3000 K.2014/13425

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

CMK.nın 231/11. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlememesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemenin hükmü açıklayacağının, ancak mahkemenin, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek;

cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceğinin düzenlendiği ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde yalnızca hükmün açıklanacağının belirtildiği halde, denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında verilen cezanın CMK.nın 231/11. maddesine aykırı olarak TCK.nın 50/1. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından,

sanığın atılı eylemiyle ilgili olarak TCK.nın 232/1. maddesinde öngörülen ceza, seçimlik olmadığı halde seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edildiği belirtilerek hapis cezasına karar verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.