Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3045 K.2014/13082

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tehdit ve basit cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin incelenemesinde;

Sanığın, amcasının kızı olan mağdureyi kan verme bahanesi ile ıssız bir yere götürdükten sonra göğüslerini ellediğinin anlaşılması karşısında, basit cinsel saldırı suçu tamamlandığı halde yazılı şekilde teşebbüs nedeniyle cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın bir arkadaşının annesine kan verilmesi gerektiği bahanesiyle mağdureyi ikna ederek evinden alıp arabayla ıssız bir yere götürüp burada mağdureye yönelik cinsel saldırıda bulunması şeklinde gelişen olayda, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna konu eylemini hile ile gerçekleştirmesi nedeniye, eyleminin TCK.nın 109/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu ve sanığın mağdureyi hile ile kaçırdıktan sonra cinsel saldırıda bulunarak zarar vermesi karşısında, TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,