Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/306 K.2014/11797

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa iftira atması için sebep bulunmayan mağdurenin aşamalardaki ifadelerine, mağdurenin annesi tanık Selvinaz'ın duruşmadaki, sanığın eşi Sefiraz'ın savcılıkta ve duruşmadaki çelişkili ifadelerine, mağdure hakkında düzenlenen 04.11.2009 tarihli adli muayene raporuna, olayın intikal şekli ve tüm dosya içeriğine göre, olaydan bir gün önce mağdurenin tanık Hayri vasıtasıyla sanıkla tanıştığı, tanık Hayri'nin de bulunduğu bir ortamda restorantta yemek yedikleri, mağdurenin bu tanışmadan sonra sanığa evlenme konusunda olumsuz cevap verdiği,

sanığın bir gün sonra mağdureye ısrarla telefon edip onu tekrar buluşmaya ikna ettiği, mağdurenin buluşma yerine gittiğinde sanığın onu aracına davet ettiği, mağdure binmek istemediği halde zorla aracına bindirip, önce araç içerisinde nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu, bilahare mağdureyi Selçuk İlçesinde bulunan evine götürdüğü, burada da darp ettiği, mağdure ile yine zorla ilişkiye girip olayı kimseye anlatmaması konusunda tehdit ettikten sonra serbest bıraktığı anlaşıldığından,

anılan hadiseyle ilgili olarak usulüne uygun şekilde mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, hatalı gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,