Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3086 K.2014/12251

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:

Sanığı olay öncesinde tanımayan ve sanıkla arasında iftira atmasını gerektirir bir husumette bulunmayan müşteki Fatma'nın olaydan sonra sıcağı sıcağına kollukta verdiği beyanında, olay günü camideki tuvalete giren 4 yaşındaki mağdure kızı Nazar'a karşı o sırada tuvalet içinde bulunan sanığın boş bir bölmede mağdurenin alt kıyafetlerini çıkartıp cinsel organını mağdurenin cinsel organına sürttüğü sırada sanığı gördüğünü belirtmesi,

07.08.2010 tarihli olay tutanağı içeriğinin müştekinin bu beyanlarıyla örtüşmesi ve sanığın da kollukça müdafii huzurunda alınan ifadesinde bulunduğu tuvalete giren mağdurenin eteği ile donunu indirdiğini görünce kendisinin de altını sıyırıp mağdureyi yanağından öptüğünü bildirmesi karşısında, mahkemece temin edilemedikleri için beyanları alınamayan müşteki ile mağdurenin dinlenmeleri sonuca etkili olmayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.