Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3169 K.2014/13565

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, verilen cezanın miktarı itibarıyla CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının 5320 sayılı Kanunu 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Olay günü sanığın kardeşi ve yengesi olan mağdurlar ile çocuk meselesinden çıkan kavga sırasında, mağdurlardan ..... hürriyetinden yoksun bıraktığı iddia edilmiş ise de, dosya kapsamına göre sanığın bu suça ilişkin özel suç kastının bulunduğuna dair kanıt olmadığı gibi; mağdure ve eşinin çelişik ve değişik beyanları dışında da suçu işlediğine dair delil bulunmadığı nazara alınmadan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,