Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3289 K.2014/12879

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hakaret suçundan düşme ve kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Mağdurenin ifadesinin alındığı ve şikâyetçi olduğu 04.08.2008 tarihli kolluk ifadesinde sanığın eylemlerini Şubat-2008 tarihinde gerçekleştirdiğini, 18.11.2009 tarihindeki duruşma ifadesinde ise önce eylemlerin 2008 yılının ilk aylarında olduğunu beyan edip ifadenin devamında yine Şubat-2008'de gerçekleştirdiğini söyleyerek net bir tarih bildirememesi karşısında, eylemlerin Şubat-2008'in ilk üç günü olması halinde 6 aylık şikâyet süresinin geçmiş olacağı dikkate alındığında hakaret suçundan tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında hakaret suçundan verilen düşme ve delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak takdir ve tahlil edilmiş subütu kabul olunan kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan düşme hükmünün incelenmesine gelince;

Sanığa isnat olunan cinsel taciz eyleminin kızı olan mağdureye yönelik olması, bu suçun TCK.nın 105/2.a maddesi uyarınca şikâyete tâbi suç olmadığı gözetilmeden süresinde şikâyet bulunmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,