Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3443 K.2014/11436

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin fuhuş yapmasına aracılık ettiği ilk eylemi nedeniyle hakkında Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2007 tarih 2007/1901 Esas numaralı iddianamesiyle dava açılan sanığın, bu tarihten sonra da aynı şekilde mağdurenin fuhşuna aracılık ettiği ve aynı mağdurenin şikâyet dilekçesi ile başlayan soruşturma sonunda Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2007 tarih 2007/4525 Esas numaralı iddianamesiyle sanık hakkında ikinci dava açıldığı halde, birleştirilen davalarda sanığın fuhuş suçundan iki kez mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, eylemlerin tek suç kabul edilip yazılı şekilde bir kez mahkûmiyetine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.