Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3525 K.2014/14756

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanığın savunmasının alındığı ve bilahare kararın verildiği tarihte tutukluluğun devam ettiği, gerekçeli kararın cezaevinde olması nazara alınarak buraya yapılması gerektiği halde yapılmayıp, daha sonra sanığın cezaevinden tahliye olması üzerine, bazı adreslere Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğat yapılmış ise de, bu adreslerde sanığa usulüne uygun olarak daha önceden yapılmış bir tebliğat olmadığından yapılan tebliğatın usulsüz olduğu, bu nedenle eski hale getirme nedeninin oluştuğu nazara alınıp, hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından, sanık müdafiin 18.10.2011 tarihli dilekçesinin süresinde verilmiş temyiz başvurusu olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdurenin ve mağdurenin kardeşi tanık Celal'ın mağdurenin araca rızası ile bindiğine dair beyanları, sanığın atılı suçu işlemediği yönündeki savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğine dair mağdurenin soyut beyanı dışında sanığın savunmasının aksine kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,