Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/353 K.2014/11048

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın babası K..'ın kollukta "Oğlum F.. psikopat tabir edilen kişilerdendir, ben oğlumun düzelmesi için her yolu denedim" şeklindeki beyanları karşısında, TCK.nın 32. maddesi uyarınca suç tarihi itibarıyla sanığın, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı usulen araştırılıp saptandıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesine göre cezanın ertelenebilme sınırın 3 yıl olduğu gözetilmeden, hapis cezasının süresi itibarıyla ertelenmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi,

Sanığın, kız kardeşi olan mağdure M..ve yengesi olan mağdure N..yı tehdit ederek odaya kilitleyip olay günü saat 03.00'den 18.00'a kadar hürriyetlerinden yoksun kıldığı, mağdurelere yönelik suçun tek bir fiile gerçekleştirdiği anlaşıldığından, TCK.nın 109/2, 109/3-f, 43 ve 31/3. maddelerine göre bir kez cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek ayrı ayrı hükümler kurulması,