Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3809 K.2014/13242

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tüm dosya kapsamına göre, mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanlarında altı yedi yaşlarında kapıcı dairesinde ailesi ile birlikte yaşarken, bitişikteki apartmanın kapıcısı olan sanık ile ailece görüştüklerini, zaman zaman kendi yaşlarında olan sanığın kızı ile oyun oynamak maksadı ile evine gittiğini, ağabeyi ile birlikte yine sanığın evine gittiği ve evde bulundukları sırada sanığın kendisini tutarak yatak odasına soktuğu ve kendisi ile zorla cinsel ilişkiye girdiğini, sanığın bu olayı kimseye anlatmaması konusunda tehdit ettiğini, 2006 yılına kadar tehdit ile evine çağırarak cinsel ilişkiye girdiği,

daha sonra sanığın Küçükyalı'ya taşındığı ve o tarihten sonra haftada bir kez mağdureyi evine çağırmaya başladığı ve benzer nitelikte eylemlerini tekrarladığını beyan etmiş olması, sanığın aşamalarda mağdure ile samimiyetinin bulunmadığını ifade etmiş olmasına karşın, kolluktaki aynı gün ifadesinde mağdure ile en son 7-8 ay önce görüştüğünü, kendisine internetten birini bulduğunu, Kadıköy'de buluşacaklarını evi terk edeceğini söylediğini beyan etmiş olmasının kendi beyanları arasında çelişki oluşturması,

mağdurenin ağabeyi tanık Murat'ın Seda ile birlikte zaman zaman Kemalettin'in evine gittiklerini, sanığın kızı Canan ile oyun oynadıklarını, oyunlar esnasında zaman zaman Seda'nın ortadan kaybolduğunu ve bir süre sonra kapı kilidi açılma sesi duyduğunu, ardından Seda'nın yanlarına geldiği o tarihlerde yaşının küçük olmasından dolayı şüpheye kapılmadıklarını ifade etmiş olması, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi'nin 18.9.2008 tarihli raporunda mağdurede HPV DNA hastalağının bulunduğu,

bu hastalığın cinsel yolla bulaşabileceği, keza Göztepe Eğitim ve Araştırma Hastanesinin yine 09.10.2008 tarihli raporunda sanıkta aynı şekilde HPV virüsünün olduğunun tespit edilmiş olması ve alınan HTS raporlarından sanığın mağdureyi 2008 Haziran–Mart tarihleri arasında yoğun şekilde aradığının tespit edilmiş olması karşısında, mahkemece söz konusu delillere neden itibar edilmediği gerekçeleri ile tartışılıp gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,