KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/384 E., 2013/1862 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2011 gün ve 2010/813 Esas, 2011/390 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında tayin olunan 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bu maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK.nın 53/1. maddesindeki haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2013/384, K. 2013/1862, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama