Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3856 K.2014/1915

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık Bekir'e 21.05.2012 ve sanık E. müdafiine 24.05.2012 günü tebliğ edilen hükmün CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tebliğden başlayan bir haftalık süreden sonra sanık B. tarafından 29.05.2012 ve sanık E. müdafii tarafından 04.06.2012 havale tarihli dilekçelerle temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında sanık B. ile sanık E. müdafiin süresinden sonra gerçekleşen temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık Şenol hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğinden, sanık Ş. diğer sanıklarla birlikte hareket ederek katılanın kullandığı kamyonun yolunu kesip, el koymak suretiyle nitelikli yağma suçunu işledikleri ve akabinde de silah tehdidi ile kendi araçlarına aldıkları katılanı ellerinden bağlayarak iki gün alıkoyduktan sonra ormanlık bir alanda bıraktıklarının ve sanıklar hakkında nitelikli yağma suçuyla ilgili olarak da Marmaraereğlisi Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrı bir fezleke düzenlendiğinin ve mahkemecede oluşun bu şekilde kabul edilmesi karşısında, nitelikli yağma suçuyla ilgili düzenlenen fezleke ve sonucundaki davanın akıbetinin araştırılması,

açılmış ve devam eden bir dava var ise şahsi ve fiili irtibat olması açısından delillerin birlikte tartışılması için bu dava dosyası ile birleştirilmesi, dava neticelenip kesinleşmiş ise bu dava dosyasının delil olarak dosyaya celp edilip incelenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de;TCK.nın 58. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde ayrıca denetimlik serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,